[Web] Article zimbio.com du 29.09.2011

Kristen Stewart and Robert Pattinson Flops Put Taylor Lautner in Good Company

Kristen Stewart and Robert Pattinson have had trouble scoring big at the box office, and now with Taylor Lautner's Abduction, all three of Twilight's Big Three have had flops. Lautner's presence alone wasn't enough to turn a generic action thriller into box office gold over the weekend. Team Jacob failed to turn out for the Twilight actor's first starring role, leading to a dismal $11 million opening for Abduction, which finished fourth behind The Lion King, Moneyball, and Dolphin Tale.

Compare that to the opening of all three Twilight movies, and it's clear that Lautner's young fan base isn't exactly champing at the bit to see everything he does. But his Twilight co-stars haven't fared much better on their own.

Twilight's Big Three — Lautner, Robert Pattinson, and Kristen Stewart — have a chemistry audiences love in the vamp-centric saga, which has averaged opening box office weekends of more than $92 million. But separately, none of them has opened a movie for more than $20 million. So what gives?

Taylor Lautner

Non-Twilight Projects since 2008: Valentine's Day, Abduction
Non-Twilight Lifetime Box Office Average: $53.5 million

Lionsgate Studios was hoping to build a Bourne-like franchise on Lautner's first leading role, but by Friday it was already evident they had a dud on their hands. Without any other big names in the movie, the studio was banking on Lautner's star power, so it's easy to see this as a referendum on his ability to draw an audience. Unfortunately this is Lautner's only leading role outside Twilight, and he has the smallest body of work out of the the Big Three. The consensus seems to be that if he fails to deliver a big non-Twilight movie by the time Breaking Dawn, Part 2 hits cable, his opportunities will dry up.

To be fair, that $11 million opening is better than anything Stewart has done lately, but Lautner doesn't have her nine years of experience or critical appreciation.

Kristen Stewart

Non-Twilight Projects since 2008: Welcome to the Rileys, The Runaways, The Yellow Handkerchief, Adventureland
Non-Twilight Lifetime Box Office Average: $17.8 million

While Lautner has been picky with roles, Stewart has taken advantage of her newfound stardom by working on lots of projects that appeal to her. None of them have made much money, but only one of them (Adventureland) had a wide release. With a production budget of $10 million and a lifetime take of $4.6 million, The Runaways is a known money loser, and with a worldwide gross of $17 million, Adventureland probably is, too.

Stewart has stubbornly hid in indie movies for most of her career, but next year we'll see if she can bring a respectable opening to the dark fairytale Snow White and the Huntsman. Even if she doesn't, Stewart's long resume and varied roles safeguard her from that ticking time bomb that hangs around Lautner's neck. If anything, Stewart seems happy to be obscure as long as she gets to work on projects she likes.

Robert Pattinson

Non-Twilight Projects since 2008: Little Ashes, Remember Me, Water for Elephants
Non-Twilight Lifetime Box Office Average: $92 million

While Pattinson has proved audiences will accept him outside the Twilight saga, he hasn't starred in a homerun yet. His box office average is blown a little out of whack by his supporting role in the fourth Harry Potter movie, but Water for Elephants did turn a respectable profit after opening with a middling $18 million weekend. He didn't fare as well with Remember Me, which opened with an $8 million weekend.

Pattinson has a decent shot at silver screen longevity. He already has more variety in his body of work than Lautner, and like Stewart he's happy to work on indies instead of blockbusters. It still seems like all he needs is one big role to put him over the top, but until then he's happy with a slow burn.

source : zimbio.com via spunk-ransom.com

Traduction

Taylor Lautner en bonne compagnie avec les flops de Kristen Stewart et Robert Pattinson

Kristen Stewart et Robert Pattinson ont peiné avec leurs résultats au box-office et maintenant avec "Abduction", avec Taylor Lautner, le "Trio de Twilight" a eu ses flops. La seule présence de Taylor Lautner au générique n'a pas suffi pour avoir de bons résultats au box-office ce week-end. La Team Jacob a échoué à l'occasion du premier rôle principal de l'acteur de "Twilight" avec un résultat lamentable d'un montant de 11 millions de dollars pour le week-end de sortie d'Abduction", qui a terminé quatrième derrière "The Lion King", "Moneyball" et "Dolphin Tale".

Si on compare le box office de tous les films du "Trio de Twilight", il est clair que les jeunes fans de Taylor Lautner n'ont pas piaffé d'impatience pour le découvrir dans un autre rôle. Mais ses partenaires de "Twilight" n'ont pas fait beaucoup mieux de leur côté.

Le "Trio de Twilight" - Taylor Lautner, Robert Pattinson et Kristen Stewart - avec lequel les spectateurs ont une vraie alchimie dans la saga vampirique, fait en moyenne, pour le week-end de sortie, plus de 92 millions de $ au box office. Mais individuellement, aucun d'entre eux n'a réussi à faire plus de 20 millions de $. Voyons ce que cela donne dans le détail.

Taylor Lautner

Projets hors "Twilight" depuis 2008 : Valentine's Day, Abduction
Moyenne des résultats au box office : 53,5 millions de dollars

Les Studios Lionsgate avaient l'espoir de construire une franchise façon "Jason Bourne" avec Taylor Lautner dans le rôle principal. Mais, dès vendredi, il était déjà évident qu'ils avaient fait un flop. Sans autres grands noms dans le film, le studio avait misé sur le "Star Power" de Taylor Lautner. Il est donc facile de voir le résultat comme un référendum sur sa capacité à attirer un public. Malheureusement, c'est le seul rôle principal de Taylor Lautner en dehors de "Twilight" et il a la plus petite filmographie hors "Twilight" des trois. L'avis général semble être que, s'il ne parvient pas à sortir un gros film hors "Twilight", ses chances vont se tarir.

Pour être juste, les 11 millions de dollars lors du week-end de sortie sont mieux que tout ce que Kristen Stewart a fait dernièrement, mais Taylor Lautner n'a pas ses neuf années d'expérience ou la reconnaissance de la critique.

Kristen Stewart

Projets hors "Twilight" depuis 2008 : Welcome to the Rileys, The Runaways, The Yellow Handkerchief, Adventureland
Moyenne des résultats au box office : 17,8 millions de dollars

Alors que Taylor Lautner a été sélectif pour le choix de ses rôles, Kristen Stewart a profité de sa célébrité retrouvée pour travailler sur des tas de projets qui l'intéressaient. Aucun d'entre eux n'a fait beaucoup d'argent, mais un seul d'entre eux (Adventureland) a eu une large diffusion. Avec un budget de 10 millions de dollars et résultat global de 4,6 millions de dollars, "The Runaways" fait partie de ses films qui ont coûté plus cher qu'ils n'ont rapporté et, avec ses 17 millions de dollars, "Adventureland" doit probablement l'être également.

Kristen Stewart s'est obstinément engagée dans des films indépendants la plupart du temps, mais l'année prochaine nous allons voir si elle peut faire un nombre d'entrées respectable avec la version sombre du conte de fées "Snow White and the Huntsman". Et même si elle n'y arrive pas, le long C.V de Kristen Stewart et les différents rôles qu'elle a tenus la préserve de l'épée de Damoclès qui est au dessus de la tête de Taylor Lautner. D'ailleurs, Kristen Stewart semble ravie de rester dans l'ombre aussi du moment qu'elle puisse travailler sur des projets qu'elle aime.

Robert Pattinson

Projets hors "Twilight" depuis 2008 : Little Ashes, Remember Me, Water for Elephants
Moyenne des résultats au box office : 92 millions de dollars

Alors que Robert Pattinson a prouvé que le public l'acceptait en dehors de la saga "Twilight", il n'a pas encore remporté le jackpot. Sa moyenne au box-office est un petit peu boostée par son second rôle dans le quatrième film "Harry Potter", mais "Water for Elephants" a fait un chiffre respectable malgré un week-end de sortie médiocre s'élevant à 18 millions de dollars. Il ne s'en tire pas aussi bien avec "Remember Me", qui a fait 8 millions de dollars lors de son week-end de sortie.

Robert Pattinson a une perspective d'avenir correcte au cinéma. Il a déjà un C.V. plus varié que Taylor Lautner et, comme Kristen Stewart, il est content de travailler sur des films indépendants au lieu de superproductions. Il semble que tout ce dont il a besoin c'est un grand rôle pour le mettre en avant. Mais, en attendant, il est heureux avec ses débuts timides.

:val: Pour tous ces chiffres

Le parti pris de cet article c'est du grand n'importe quoi

déjà j'aimerais bien savoir comment ils ont fait leur moyenne. Ensuite la comparaison des films est totalement stupide.

Pour Taylor Lautner, dans Valentine's Day il y tenait un rôle vraiment secondaire et il y avait un longue liste de grosses têtes d'affiche et le film avait été distribué dans plus de 3.600 salles aux USA au moment de sa sortie, de fait on ne peut pas lui imputer les résultats du box office. Pour Abduction (avec un budget de 35 millions de $ et distribué dans plus de 3.100 salles aux USA), il faut peut être laisser au film le temps de s'installer (certes les critiques ne sont pas des meilleures, mais si l'avis des critiques influençait à coup sûr le succès ou non d'un film, ça se saurait depuis le temps).

Pour Kristen Stewart, là on atteint le comble du ridicule vu que ce sont tous des films indépendants ayant de petits budgets et une distribution plus que limitée pour la plupart. Sans compter que certains ne s'adressent pas à un large public à l'image des films Twilight (ou encore ceux dans lesquels a tourné Taylor Lautner) qui sont PG-13

The Runaways : budget s'élevant à 10 millions de $, distribué dans 244 salles aux USA (au moment de sa sortie). Ne pas oublier le visa de censure qui était un Rated R (film déconseillé aux moins de 17 ans non accompagnés).

The Yellow Handkerchief : 15,5 millions de budget, distribution dans 7 salles aux US lors de sa sortie (il est monté au mieux à 29 salles lors de sa 3e semaine d'exploitation). Visa de censure : PG-13.

Adventureland : le montant du budget n'a pas été communiqué mais le film est sorti dans un peu plus 1.800 salles au début avant de retomber dès la 4e semaine à moins de 600. Visa de censure : Rated R

Welcome to the Rileys : Budget non communiqué. Distribution : 10 salles au moment de sa sortie, le maximum ayant été 11. Visa de censure : Rated R. Pourtant ce film avait été sélectionné à plusieurs festivals dont celui de Sundance, très réputé. Dans ces conditions de distribution, il n'est guère surprenant que le film n'ait jamais réussi à dépasser les 160.000 $ aux US.

Pour Robert Pattinson, surprenant de voir Little Ashes figurer dans la liste, mais soit. Il a été distribué aux US dans 15 salles au départ et a rapporté un peu plus de 480.000 $ malgré une absence de couverture médiatique (si ce n'est celle des fans) et un Rated R. Ce qui est somme toute plutôt honorable plus une production non US.

Remember Me : malgré une distribution sur plus de 2.200 salles aux US lors de sa sortie, le film a peiné à trouver un public (peut être que l'évocation en toile de fond du 11 septembre en a gêné quelques uns malgré un PG-13). Pour autant le film a su séduire à l'étranger puisqu'il y a fait presque 37 millions de $ d'entrées contre 19 millions pour les US. Ce qui a permis de rentrer largement dans les frais, le film n'ayant coûté que 16 millions de $.

Water for elephants : il est ironique de lire que le film, estampillé PG-13, a fait un "médiocre 18 millions de $" pour son week end de sortie, sachant que ce "médiocre" résultat permettait déjà de rembourser près de la moitié du budget qui s'élevait à 38 millions de $ avec une distribution dans un peu plus de 2.800 salles. Heureusement que le journaliste n'a pas poussé la mauvaise foi jusqu'à dire que le résultat global est lui aussi médiocre car au final le film aura rapporté un peu plus de 117 millions de $ répartis à 50/50 entre les USA et l'étranger.

Cet article c'est du grand n'importe quoi : comment peut on comparer ce qui n'est pas comparable. Taylor a fait un film en dehors de Twilight. Il vient juste de sortir et pour un film qi a côuté 36 millions de dollars, il en a déjà rapporté la moitié. Il faut arrêter de comparer les chiffres d'une saga à celles d'autres films.

Pour Kristen , elle ne fait que des films indépendant donc cela implique des petits chiffres. c'est son choix, elle n'a pas envie de se remplir les poches en jouant dans des navets qui rapportent des tas de frics. (Ah c'est sûr qu'un film comme Bad Teacher a rapporté 211 millions de dollars mais ça n'a pas la même qualité que Welcome to the Rileys qu'on a eu dû mal à voir. J'ai pub le voir dans le cadre du festivel du film d'arras sinon bonjour la galère!!)

Quand au résultat médiocre de WFE, en effet quand on en rembourse la moitié le week end de sa sortie , je ne vois pas ça comme un échec , tout comme Remember Me qui a rapporté pas loin de 60 millions d'euros pour un budget de 16 millions.
De plus , je ne vois pas ce que HP vient faire dans l'article alors qu'on parle des films post Twilight or HP est sorti en 2006 et Twilight en 2008.

Bref encore un article pour ne rien dire si ce n'est vouloir les casser

:val:

Les filles vous avez tout dit

:val:

les filles votre analyse est parfaite

les filles

les filles

les filles
cet article