[Web] Article moviefone.com du 26.09.2011

So, Are Taylor Lautner, Kristen Stewart and Robert Pattinson Movie Stars?

Much was made earlier this year about whether or not Ryan Reynolds was a movie star. Never mind that under the technical definition of the term, he is one (Reynolds is an actor who stars in movies); the handsome and well-liked Canadian was in position to vault on the A-list with high-profile releases 'Green Lantern' and 'The Change-Up.' Unfortunately, that didn't happen as planned: both films underperformed financially and critically, and Reynolds is now viewed by some as damaged goods. Still, for as disappointing as the box office results were for Reynolds, he can hold his head high in one aspect: both opened to much-larger numbers than 'Abduction.' Which raises the question: Are Taylor Lautner and his 'Twilight' cohorts actually movie stars?

The short answer is yes. Obviously. (See: they are actors who appear in movies.) The longer answer is... probably? The last three wide releases that heavily featured a member of the trio in a starring role opened to $11.2 million ('Abduction'), $16.8 million ('Water for Elephants') and $5.7 million ('Adventureland'), respectively. Added to together, the total basically accounts for half of the opening three-day of 'The Twilight Saga: Eclipse' ($64.8 million). It's still entirely too early to write-off the non-'Twilight' drawing power of Lautner, Robert Pattinson and Kristen Stewart -- combined, their post-'Twilight' films can be counted on two hands -- but it's clear Twi-hards won't follow Bella, Edward and Jacob to theaters like lemmings over the cliff.

That said, there is hope. Of the three, Stewart seems poised to maintain a significant box office presence after 'Breaking Dawn Part 2' breaks records in November of 2012, if only because she has another franchise ready to take 'Twilight's' place: 'Snow White and the Huntsman,' which Universal is releasing to high hopes next summer. (The film also co-stars Charlize Theron and Chris Hemsworth.) Whether or not Stewart wants to be a major A-list actress remains to be seen: she has been famously awkward and unsure about her 'Twilight' fame and seems more content to appear in small films like 'Adventureland,' 'The Runaways' and the upcoming 'On the Road' than mainstream romcoms and female action vehicles -- the types of movies that make actors traditional stars.

The same could be said of her onscreen future baby daddy R-Pattz. Pattinson's only two upcoming films besides 'Breaking Dawn' are 'Bel Ami,' a French period piece, and 'Cosmopolis,' the David Cronenberg-directed adaptation of Don DeLillo's famed novel. Not exactly 'Transformers: Dark of the Moon.' (Pattinson was rumored for the Warner Bros. adaptation of 'Akira,' but those reports never came to fruition and the project remains in flux.)

That leaves Lautner as potentially the series' only hope at a true movie star. Which is what makes the opening of 'Abduction' sorta disconcerting: the film couldn't even top the three-day total of 'The Change-Up,' the bomb that cemented Reynolds' fate as a 2011 disappointment. There are reasons 'Abduction' didn't connect the way even 'Water for Elephants' did -- it opened against another action film, 'Killer Elite,' and fought with 'The Lion King' and 'Dolphin Tale' for the eyeballs of young Twi-hards; Lionsgate was reportedly out-spent almost four-to-one by Sony and Warner Bros. in marketing this weekend -- but an $11.2 million start isn't the type of statement Team Taylor wanted to make. The good news is that 'Abduction' was cheap to produce and looks poised to clean-up overseas: the film topped the box office in Brazil, Argentina, Venezuela, and Colombia. Lautner also acted the part of a movie star in the lead-up to release, saying all the right things in press interviews and coming across as a young adult who really embraced his burgeoning fame. He'll get other chances to prove his A-list bona fides in the near future.

Of course, wanting fame and achieving it are two different animals; right now, Lautner is famous for his attachment to 'Twilight' (you won't see many people start calling themselves 'Ab'-hards). To paraphrase the great Britney Spears: Taylor Lautner is not yet a movie star, not yet a washout.

source : moviefone.com via spunk-ransom.com

Trad en cours...

Taylor Lautner, Kristen Stewart et Robert Pattinson sont ils donc des stars de cinéma?

On a beaucoup discuté cette année pour savoir si Ryan Reynolds était oui ou non une star de cinéma. Laissons de côté la définittion technique du terme et disons qu'il en est une (Reynolds est un acteur qui joue dans des films). Le beau et apprécié Canadien était en lice pour être dans le liste des grandes stars qui ont de grands films à sortir 'Green Lantern' et 'The Change-Up.' Malheureusement , tout ne s'est pas passé comme prévu: ses deux films n'ont pas eu les récoltes escomptées et les critiques ont aussi fusé , et certains voient Reynolds comme un bien endommagé. Pourtant , bien que les résultats au box office soient décevants pour Reynolds, il peut garder la tête haute sur un point: les deux films ont fait plus de chifffres le week end de sa sortie que 'Abduction.' ce qui soulève donc cette question: Taylor Lautner et ses potes de 'Twilight' sont ils de vrais stars de cinéma?

Pour faire court, la réponse est oui. C'est évident (ce sont des acteurs qu'on voit dans des films.) Mais si on fait plus long... la réponse est probablement? Les trois grands films qui ont mis en scène un membre du trio ont rapporté chacun $11.2 million ('Abduction'), $16.8 million ('Water for Elephants') et $5.7 million ('Adventureland'). Si on cumule ces chiffres, le total représente la moitié du box office pour les 3 premiers jours de sorties d' Eclipse ($64.8 million). Il est encore trop trop pour déceler le pouvoir d'attraction de Lautner, Robert Pattinson et Kristen Stewart dans un autre film que Twilight -- leur films après 'Twilight' peuvent être comptés sur les doigts de la main – mais il est évident que les Twi-hards ne suivront pas aveuglement Bella, Edward et Jacob au cinéma.

Ceci dit, il y a de l'espoir. Dans le trio, Stewart semble vouloir maintenir une présence au box office après que la 2ème partie de 'Breaking Dawn Part 2' ne pulvérise des records en Novembre 2012, car elle va jouer dans une autre saga 'Snow White and the Huntsman,' qu'Universal sortira cet été avec de grosses attentes. (Dans le film, il y a aussi Charlize Theron et Chris Hemsworth.) Qu'elle le veuille ou non, on verra si Stewart pourra rester une grande actrice: on sait qu'elle est très maladroite et peu sure d'elle quand il s'agit de sa célébrité suite à 'Twilight' et elle semble plus déterminée à faire des films indépendants comme 'Adventureland,' 'The Runaways' et son prochain film 'On the Road' . Elle n'est pas tentée par les grosses comédies romantique ou les films d'action-- le genre de films qui vont des hommes de grandes stars.

Et on peut dire la même chose de R-Pattz. Pattinson, qui sera bientôt papa à l'écran, a deux films à venir après 'Breaking Dawn': 'Bel Ami,' une adpatation d'un roman français et 'Cosmopolis,' le film réalisé par David Cronenberg , adapté du roman de Don DeLillo.Ce n'est pas exactement 'Transformers: Dark of the Moon.' (une rumeur disait que Pattinson ferait l'adaptation de la Warner Bros du manga 'Akira,' mais cela n'a jamais porté ses fruits et le projet est encore en développement.)

Ne nous reste donc que Lautner comme seul espoir pour devenir une grande star. Mais les 1ers chiffres de 'Abduction' sont assez déconcertants: le film n'atteint même pas les chiffres des 3 premiers jours de sortie de 'The Change-Up,' la bombe qui a scellé le destin de Reynolds et qui fut une déception. Voici les raisons qui font que 'Abduction' n'a pas connu le même parcours que 'Water for Elephants' – il est sorti en même temps qu'un autre film d'action 'Killer Elite,' et a dû faire face à 'The Lion King' et 'Dolphin Tale' pour s'octroyer les faveurs des Twi-hards; Lionsgate aurait dépensé 4 fois plus que Sony et Warner Bros pour le marketing ce weekend – mais un début avec $11.2 million n'est pas ce que souhaitait la Team Taylor . La bonne nouvelle c'est que 'Abduction' n'a pas coûté trop cher à produire et il pourrait rapporter gros outre Atlantique: le film domine le box office au Brésil, en Argentine, au Vénézuela, et en Colombie. Lautner a a joué son rôle de star de cinéma à la perfection , en disant ce qu'il fallait exactement dire au bon moment lors des conférences de presse, et donnant l'image d'un jeune adulte qui apprécie vraiment sa célébrité naissante Il aura encore l'occasion de faire ses preuves dans un futur proche.

Bien entendu, vouloir être célèbre et y parvenir sont deux choses tout à fait distinctes. Pour le moment, Lautner est célèbre grâce à son rôle dans 'Twilight' (vous ne verrez personne vous dire qu'il est un 'Ab'-hards). Pour citer la grande Britney Spears: Taylor Lautner n'est pas encore une star de cinéma , et il n'est pas encore un fiasco

source : moviefone.com via spunk-ransom.com

Tu ne chômes pas depuis ce matin Aurel
beaucoup
As-t'on besoin du box office pour être une star de cinéma ?
Combien de navets font un carton et est-ce pour autant que tous les acteurs sont des stars !!!
Pour moi Rob est déjà un grand acteur (une star ça ne veut rien dire)

Tout a fait de ton avis Mina .

:val: et
Ils parlent un peu pour ne rien dire non?c'est toujours la même thématique et le fameux aprés Twilight....et bien on verra bientôt l'effet en direct,pas le peine de tirer des plans sur la comète avant

De toute façon , il est certain qu'aucun de leur film n'attendra les sommets de Twilight. C'est une saga . ON va regarder les chiffres du prochain film de Daniel Radcliffe pour voir s'il fait aussi bien que Harry Potter si on suit leur logique.

Oui Mina, je suis en grève au boulot mais pas au niveau des traductions

petit tu fais grève Aurel???
pour l'article!! Je préfère que Rob (et Kristen aussi) ne rentre pas dans leur définition de la star et qu'il fasse carrière du côté obscur (de la force lol) avec des films comme Bel Ami et Cosmopolis.

Oui Babe, je suis en grève

nicolisandra a écrit:

Ils parlent un peu pour ne rien dire non?c'est toujours la même thématique et le fameux aprés Twilight....et bien on verra bientôt l'effet en direct,pas le peine de tirer des plans sur la comète avant

+1 :val: et

:val: et

lilipucia a écrit:

nicolisandra a écrit:

Ils parlent un peu pour ne rien dire non?c'est toujours la même thématique et le fameux aprés Twilight....et bien on verra bientôt l'effet en direct,pas le peine de tirer des plans sur la comète avant

+1 :val: et

+ 1

les filles