[Web] Interwiew avec HeyYouGuys - Juin 2012

With the Twilight behemoth winding down, Robert Pattinson is an actor looking to shake off his teen idol persona and establish himself as a adult leading man. He’s taken the latest step on this road to rehabilitation by teaming up with Canadian body-horror legend David Cronenberg, taking the lead in his adaptation of Don Delillo’s dark sci-fi satire Cosmopolis.

Pattinson is superb as Eric Packer, an arrogant, narcissistic young billionaire who trundles through a dystopian future New York in search of a haircut, while the city, his life and his fortune all crumble around him. The film marks another step in the evolution of David Cronenberg’s career, building on the triumphs of his recent steps away from horror such as Eastern Promises and A Dangerous Method, but also retaining a uniquely Cronenbergian world view. It’s also a very timely film, feature a financial crisis and protests in the streets that strongly echo the Occupy Wall Street movement.

We sat down with David Cronenberg and Robert Pattinson in London to talk to them about the film.

One of Cronenberg’s answer does include some spoilers for the film, but we’ve clearly highlighted it.

HeyUGuys: The film features global financial meltdown and anti-capitalist riots in New York – did the Occupy Wall Street and We Are The 99% movements influence the film?

Cronenberg: Well, it didn’t inform the film at all, because we really just stuck to the script. It’s really just that what Don DeLillo wrote was precedent and clairvoyant, and the world was just catching up with him. So it didn’t alter what we did. But we couldn’t help noticing it. But Paul Giamatti, for example, texted me saying “I can’t believe it, I just saw Rupert Murdoch get a pie in his face!” and we’d just shot the scene where Robert gets a pie in his face! We were just thinking “Wow, this is weird!”. It was strange to be shooting scenes about anti-capitalist riots in the streets of New York and then reading about the Occupy movement.

What’s your take on the Occupy / 99% movement?

Cronenberg: It’s interesting, and I’m only just thinking about it after the fact, but there really are no anti-capitalists in this movie. In fact, it’s been noted, and I think it’s really accurate, that the Occupy Wall Street movement is not anti-capitalist. They really want a piece of the action. They’re saying “We want to be part of that 1%. We should be part of the capitalist dream.” So its not as if they’re communists or socialist, and are hating on capitalism, and wanting to take that capitalists down. They actually want to be capitalists. So {the Occupy movement} is a little odd, it’s not what you might think. With Benno {Paul Giamatti’s character}, he loves capitalism, he loves investing and the complaint he has it that he’s been left behind by Eric Packer {Robert Pattinson’s character}. Eric is to quick, he’s to fast, he’s destroyed the way that Benno loved to work. He’s not an ati-capitalist. So it’s not that easy to say the movie is anti-capitalist. It isn’t.

In DeLillo’s book, it’s the Japanese Yen that Eric Packer is investing in, yet you changed it to the Chinese Yuan for the film – why did you make the change?

Cronenberg: That was just my feeble attempt, as a complete ignoramus in terms of the economy, to make it a little futuristic. The Yen, since the book was written, has collapsed, and then you add the tsunami that hit Japan, and suddenly Japan is staggering. But when it was written, it was like the Rising Sun, everyone was terrified of Japan – the Yen was going to be the world currency. But now it’s China. The look to the East was correct, but it’s really China that will be a world power, and by 2015 the Yuan will be a fully convertible currency and might well displace the dollar as the world currency. That’s the Chinese plan, and nobody seems to think that it won’t happen. That was all I did there, I don’t think it really changed the tone of it though

There’s a re-occuring image of a rat in the film, was intended as a metaphor then, referencing the Year of the Rat in the Chinese Zodiac?

Cronenberg: I never go into metaphor! (laughs) This is the first I’ve heard of that, I never thought of it. And I don’t know that Don thought of it.

Robert, your character in the film, Eric Packer, is a not a very nice person – he’s a selfish and nihilistic. How do you approach playing a character like that?

Pattinson: I don’t think I approached it as being a nihilist. I think there was an energy there, but I think the energy of being a nihilist is something different. He’s not really throwing things away consciously, he’s just getting more stressed. He thinks he’s getting closer to something, and everything just starts falling away – he’s not consciously destroying it.

How do you think Eric Packer compares to other David Cronenberg characters?

Cronenberg: I don’t really think about my other movies – I said this before. You’re asking me to be an analyst of my own movies, but I won’t, because that’s your job! What I can say is that I don’t think about my other movies when I make a movie The joy for me is middle of the night, on the street, with your actors, nobody else around. You’re not thinking about Twilight, you’re not thinking about Scanners, you’re thinking about Cosmopolis. That’s beautiful and that’s very pure. When I’m putting the movie together I do think about the star value of the actors I get, I have to think about Robert’s passport as it’s a Canada/ France co-production, all of that stuff – but that’s all irrelevant to the actual creative making of the movie. So I try to be pure that way.

Eric Packer’s only real goal in the film is to get a haircut. Why is he looking for something so trivial?

Cronenberg: The trivial thing is not at all trivial. He even sets it up. He says “A haircut is what? It’s calendars on the wall, its a barber’s chair, it’s the neighbourhood”. It’s his past, where he was somehow pure, and somehow innocent. There’s one thing Robert did, and he probably didn’t even know he was doing it, but when he’s sitting in the barber’s chair he becomes a child. And the old barber becomes like his father or grandfather. There’s a great moment where he says “You were four at the time”, and Eric say “Five, I was five,” and it was just gorgeous. I’m getting chills just thinking about it. And this is beautiful stuff that was in every line of his dialogue, there’s a real intuitive understanding of that stuff. So as I say, it’s not trivial, you understand eventually that this movement to his childhood is what the haircut is all about.

(The next question has a few spoilers, so you may want to skip it if you haven’t seen the film yet)





Eric and his wife never touch in the film – in the book they take part in a massive public orgy, which doesn’t make it into the screen version. What’s your reasoning for this?

Cronenberg: Well, I didn’t feel that they ever touched in the book, frankly. And the scene in the book of the filmed orgy, hundreds of people in the streets of New York, I honestly though when reading it that it was Eric’s fantasy of reconciliation, and a rather juvenile one at that. And the way that Eric is rather infantile in some ways I didn’t believe that it was real. And I thought on screen it would be laughable, you’d never buy that, it could never happen. So I thought, no, he disconnects from his wife and he never does touch her, and they never do have sex. It’s over, and that’s one of the things that leads him to destroy himself. There are several moments – it’s the death of brother Fez, it’s the break up of his marriage, it’s the killing or Torval, it’s these moments that lead him to the end, which is a kind of suicide, really. He’s going back to his childhood, and then beyond, before his birth, which is to say death.




(No more spoilers from here on in)

People aren’t going to expect to see Robert Pattinson in a film like this – how do you think the Twilight fan’s who just come to see Robert will respond to the film?

Pattinson: I dunno. I mean, I hope people come to see it! (laughs). Get them into the cinema anyway you can! The Twilight fanbase is very much maligned for their tenacity for sitting out in the rain. Like in Germany yesterday, there were all these people sitting on a miserable day in the middle of nowhere, waiting. Everyone’s always screaming and that, but you go down the line, people give you books. Somebody gave me a Lawrence Ferlinghetti book, even. They give you all these different things, and it’s not like they’re giving you teddy bears. People,for some reason, have some kind of… (pauses) I don’t know. Twilight has attracted such a broad spectrum of people, and they have all kind of been lumped together because it’s much easier to get these images of people screaming and stuff. It’s quite a strange spectrum of people. A lot of people who’ve becoming to the premieres in Europe have seen the movie four or five times already, and they all have interesting critiques of it.

Cronenberg: And a lot of those girls in those lines actually had copies of Cosmopolis and they were asking us to sign them. And they’d read them, or truly intend to read it. The websites that were made by girls, young girls, Twilight fans, while we were shooting, they all had read the book – and they were still excited about the project. Some of the websites were gorgeous, really sophisticated and great. Ok, maybe they’ve only read Harry Potter and Twilight – and now they’re reading Don DeLillo! What’s wrong with that?

What’s next for you both? The two of you are supposed to be working together again on Map To The Stars, an adaptation of Jonathan Lethem’s novel As She Climbed Across the Table. That’s all been confirmed to go, right?

Cronenberg: Is it? Did you find the financing? Can you come up with the money (laughs)?

Pattinson: You probably know better than me! I want to do it. I’m going to start talking about it to get some financing!

Cronenberg: It has created some interest in it actually, just talking about it and weirdly enough that counts. There is a brilliant script by a friend of mine who’s a novelist Bruce Wagner – he wrote the script some time ago and tried to get it to happen five years ago and I couldn’t get it made. It’s one of those great scripts. In a way it’s a lot like Cosmopolis – it’s not an easy sell. It’s edgy in a nasty, disturbing way and it has emotion, but it’s a weird emotion, just like Cosmopolis I think. By the end of the movie, Cosmopolis is strangely, weirdly, sad and emotional, and it creeps up on you , because you don’t think it’s ever going to go there, and that’s how the book struct me as well. It’s hard to make difficult movies, and even when you have credible actors who bring a lot of intention and stuff – Viggo Mortensen wants to play another role in {Map To The Stars} – and with those two guys you’d think it would be “Hey, fifteen million here is no problem,” but it’s not like that.

source HeyYouGuys via RPlife

Voici les deux premiers tiers


Avec le colossal Twilight qui touche à sa fin, Robert Pattinson est un acteur qui cherche à se débarrasser de son image d'idole des adolescents et à s'établir en tant qu'homme adulte de premier plan. Sa dernière initiative sur le chemin de son reclassement est sa collaboration avec la légende canadienne du body-horror David Cronenberg, en tenant le rôle principal dans son adaptation de Cosmopolis, satire noire et fantastique de Don DeLillo.

Pattinson est grandiose en Eric Packer, une jeune milliardaire arrogant et narcissique qui roule à travers un New-York dystopique en quête d'une coupe de cheveu, alors que la ville, sa vie et sa fortune s'effondrent autour de lui. Ce film marque une nouvelle étape dans l'évolution de la carrière de David Cronenberg, bâtie sur les triomphes des récents Les Promesses de l'Ombre et A Dangerous Method mais conservant également une vision du monde Cronenberguienne unique. C'est aussi un film très opportun, décrivant une crise financière et des manifestations dans la rue qui font fortement écho au mouvement Occupy Wall Street.

Nous nous sommes assis à Londres avec David Cronenberg et Robert Pattinson pour discuter avec eux du film.

L'une des réponses de Cronenberg contient des spoilers du film, mais nous vous le signalons très clairement.

HeyUGuys: Le film décrit une débâcle économique mondiale et des émeutes anti-capitalisme à New York – Le film a-t-il été influencé par les mouvements Occupy Wall Street et We Are 99% ?

Cronenberg: Et bien, ça n'a pas du tout façonné le film, parce que nous nous en sommes strictement tenu au script. C'est uniquement parce que ce qu'a écrit Don DeLillo était prémonitoire et clairvoyant, et qu'il a juste rattrapé le monde. Ça n'a donc pas influencé ce que nous faisions. Mais on ne peut s'empêcher de le remarquer. Mais par exemple, Paul Giamatti m'a envoyé un SMS qui diasait 'Je n'arrive pas à y croire, je viens de voir Rupert Murdoch se faire entarter!' et nous venions tout juste de tourner la scène où Robert se fait entarter! On a pensé 'Wow, c'est étrange!' C'était bizarre de tourner des scènes à propos d'émeutes anti-capitalisme dans les rues de New-York et ensuite de voir le mouvement Occupy.

Quelle est votre position sur le mouvement Occupy / 99% ?

Cronenberg: C'est intéressant, et j'y pense juste après-coup, mais il n'y a vraiment pas anti-capitalisme dans ce film. En fait, il a été démontré, et je pense que c'est vraiment juste, que le mouvement Occupy Wall Street n'est pas anti-capitalisme. Ils veulent vraiment une partie des actions. Ils disent 'Nous voulons faire partie de ces 1%. Nous devrions faire partie du rêve capitaliste.' Ce n'est donc pas comme si ils étaient communistes ou socialistes, et qu'ils détestaient le capitalisme, et qu'ils voulaient faire s'effondrer le capitalisme. Ils veulent vraiment être des capitalistes. Donc, [le mouvement Occupy] est un peu bizarre, ce n'est pas ce que vous pensez. Pour Benno [le personnage de Paul Giamatti], il aime le capitalisme, il aime investir et il se plaint d'avoir était laissé derrière par Eric packer [le personnage de Robert Pattinson]. Eric est trop rapide, il va trop vite, il a détruit la façon dont Benno aimait travailler. Il n'est pas anti-capitaliste. Donc il n'est pas si simple de dire que le film est anti-capitalisme. Il ne l'est pas.

Dans le livre de DeLillo, Eric Packer investit dans le Yen japonais, pourtant, vous avez changé pour le Yuan chinois pour le film – pourquoi avoir fait ce changement?

Cronenberg: C'était juste mon point faible, en tant que complet ignorant en terme d'économie, de rendre ça un peu plus futuriste. Le Yen s'est effondré depuis que le livre a été écrit, et ajoutez le tsunami qui a frappé le Japon et soudain, le Japon est chancelant. Mais quand ça a été écrit, c'était comme le soleil levant, tout le monde était terrifié par le Japon – Le Yen allait être la devise mondiale. Mais maintenant, c'est la Chine. Le regard vers l'Est était bon, mais c'est réellement la Chine qui sera au pouvoir du monde, et en 2015 le Yuan sera une devise complètement convertible et pourrait bien remplacer le dollar en tant que devise mondiale. C'est le plan de la Chine, et personne ne semble croire que ça ne va pas arriver. C'est ce que j'ai fait ici, je ne pense pas que ça ait changé le ton ici pourtant.

Il y a une image récurrente d'un rat dans le film, était-ce une métaphore, en référence à l'année du Rat dans l'astrologie chinoise?

Cronenberg:Je n'ai jamais fait dans la métaphore! (rires) C'est la première fois que j'entends ça, je n'y ai jamais pensé. Et je ne sais pas ce que Don en penserait.

Robert, votre personnage dans le film, Eric Packer, n'est pas une personne très bonne – il est égoïste et nihiliste. Comment avez-vous approcher un rôle pareil?

Pattinson: Je ne pense pas l'avoir approché comme un être nihiliste. Je pense qu'il y a une certaine énergie, mais je pense que l'énergie d'être nihiliste est différente. Il ne rejette pas les choses consciemment. Il est juste de plus en plus stressé. Il pense qu'il approche de quelque chose, et tout commence à s'effondrer – il ne détruit pas consciemment.

Que pensez-vous d'Eric Packer, comparé aux autres personnages de David Cronenberg?

Cronenberg: Je ne pense pas à mes autres films – je l'ai déjà dit avant. Vous me demandez d'analyser mes propres films, mais je ne vais pas le faire, parce que c'est votre boulot! Ce que je peux dire c'est que je ne pense pas à mes autres films quand j'en fait un. Ce que j'aime, c'est être dans la rue, au milieu de la nuit, avec mes acteurs, sans personne autour. Vous ne pensez pas à Twilight, vous ne pensez pas à Scanners, vous pensez à Cosmopolis. C'est beau et vraiment pur. Quand je réalise le film, je pense à la valeur de stars des acteurs que j'ai engagés, je dois penser au passeport de Robert parce que c'est une co-production franco-canadienne, tous ces trucs – mais c'est tellement hors-sujet à la création artistique d'un film. Donc, j'essaie d'être pur de cette façon.

Eric Packer n'a qu'un but dans le film: se faire couper les cheveux. Pourquoi avoir un objectif si insignifiant?

Cronenberg: Ce qui est insignifiant n'est pas du tout insignifiant. Il l'instaure même. Il dit 'Une coupe de cheveux c'est quoi? Des calendriers au mur, un fauteuil de barbier, le voisinnage.' C'est son passé, quand il était pur et innocent. Il y a une chose qu'a fait Robert, et il ne savait peut-être même pas qu'il le faisait, mais quand il s'est assit dans le fauteuil de barbier, il est devenu un enfant. Et le vieux barbier est devenu comme un père ou un grand-père. Il y a un moment génial où il dit 'Tu avais 4 ans à l'époque', et Eric dit '5, j'avais 5 ans', et c'était juste somptueux. J'en ai la chair de poule rien que d'y penser. Et cette belle chose se retrouve dans chaque ligne du dialogue, il y a une compréhension vraiment intuitive de cette chose. Donc, comme je l'ai dit, ce n'est pas insignifiant, vous comprenez finalement que cette coupe de cheveux c'est ce retour à son enfance.


la suite après la branlée que les Anglais auront mise aux Français ( , sorry )

Les français s'en sont plutôt bien sortis, affaire à suivre re

Je ne m'étendrai pas sur le score du match

suite de la trad'

(La prochaine question contient du spoiler, vous voulez peut-être alors la passer si vous n'avez pas encore vu le film)


Eric et sa femme ne se touchent jamais dans le film – dans le livre, ils prennent part à une énorme orgie publique, qui n'apparaît pas dans la version cinématographique – Quelles sont vos raisons?

Cronenberg: Et bien, je n'ai pas l'impression qu'ils se touchent non plus dans le livre, franchement. Et la scène de l'orgie filmée dans le livre, une centaine de personnes dans les rues de New York, j'ai vraiment cru en le lisant que c'était le fantasme de la réconciliation de Eric, et une de celles plutôt juvénile. Et la façon dont Eric est infantile d'une certaine façon, je ne pense pas que ce soit réel. Et j'ai pensé qu'à l 'écran, ça serait risible, vous n'y croiriez jamais, ça n'aurait jamais pu se passer. Alors j'ai pensé, non, il est déconnecté de sa femme et il ne la touche pas, et ils ne font pas l'amour. C'est terminé, et c'est une des choses qui le mènent à sa destruction. Il y a plusieurs moments – la mort de Fez, la fin de son mariage, le meurtre de Torval, ce sont ces moments qui le mènent à la fin, qui est une sorte de suicide, en réalité. Il retourne à son enfance, et même au-delà, avant sa naissance, c'est-à-dire la mort.


(plus de spoiler)

Personne ne s'attend à voir Robert Pattinson dans un film comme celui-ci – comment pensez-vous que les fans de Twilight qui ne viennent que pour voir Robert vont réagir?

Pattinson: Je ne sais pas, j'espère que les gens viendront pour le voir! (rires). Emmenez-les au cinéam par n'importe quel moyen! Les fans de Twilight sont décriés pour leur ténacité à s'asseoir sous la pluie. Comme en Allemagne hier, il y avait tout ces gens qui attendaient, au milieu de nulle part un jour pourri. Tout le monde hurle toujours et tout, mais vous remontez la file et les gens vous donnent des livres. Quelqu'un m'a même donné un livre de Lawrence Ferlinghetti. Ils vous donnent toutes ces différentes choses, et ce n'est pas comme si ils vous donnaient des ours en peluche. Les gens, pour certaines raisons, ont un genre de … (pause) je n'en sais rien. Twilight a attiré un public tellement différent, et ils ont tous été catalogués parce que c'est tellement plus facile d'avoir ces images de personnes qui hurlent et tout. C'est un panel de personnes plutôt étrange. La plupart des gens qui sont venues aux premières en Europe ont vu le film 4 ou 5 fois déjà, et ils en ont toutes des critiques intéressantes.

Cronenberg: Et beaucoup de ces filles dans ces files ont en réalité des exemplaires de Cosmopolis et nous demandaient de les signer. Et elles l'ont lu, ou ont vraiment l'intention de le lire. Les sites internet faits par des filles, de jeunes filles, des fans de Twilight, pendant que nous tournions, elles ont toutes lu le livre – et étaient encore emballées par le projet. Quelques-uns de ces sites sont magnifiques, vraiment sophistiqués et géniaux. Ok, peut-être qu'ils n'ont lu que Harry Potter et Twilight – et maintenant elles lisent DeLillo! Où est le problème?

Quels sont sont vos projets suivants? Vous êtes supposés travailler tous deux ensemble de nouveau sur Map To The Stars, une adaptation du roman As She Climbed Across the Table de Jonathan Lethem. C'est confirmé, non?

Cronenberg: ça l'est? Vous avez trouvé le financement? Pouvez-vous venir avec l'argent (rires)?
Pattinson: Vous êtes sans doute plus au courant que moi! Je veux le faire. Je vais commencer à en parler pour obtenir des financements!
Cronenberg: ça a crée une espèce d'intérêt, juste en parler et ça compte. Il existe un script brillant par un ami à moi qui est le romancier Bruce Wagner – il a écrit le script il y a quelques temps et on a essayé de le lancer il y a 5 ans mais ça n'a pas marché. C'est un de ces bons scripts. D'un sens, c'est un peu comme Cosmopolis – ce n'est pas facile à vendre. C'est tendu d'une manière pénible et perturbante et a cette émotion, même une émotion étrange, un peu comme Cosmopolis je pense. A la fin du film, Cosmopolis est étrangement, bizarrement, triste et émotionnel, et ça vous déboussole, parce que vous n'imaginiez pas que ça aille jusque là, et c'est comme ça que j'ai ressenti le livre. C'est dur de faire des films difficiles, et même si vous avez des acteurs incroyables qui vous apporte de l'attention et tout – Viggo Mortensen veut un rôle dedans – et avec ces deux gars-là vous vous dites 'Hey, 15 millions, pas de problème', mais ça ne marche pas comme ça.

source HeyYouGuys via RPlife

La plupart des questions sont les mêmes que dans l'interview Orange Film UK, ce devait être lors d'une conférence de presse.