[Water for Elephants ] Les critiques de la presse

Là au moins s'est developpé et argumenté

Pas mal du tout cette critique.
En effet, comme l'auteur le dit, il n'a pas détesté le film

Comme tu dis au moins c'est argumenté, pas comme je ne sais quelle critique qui commençait en disant que Rob était bien coiffé

non mais je n'attends rien des critiques, ils ne l'aiment pas point barre, certains poussent la mauvaise foi trés loin!
le fait de ne pas aimer un acteur ne doit pas empêcher un avis lucide!

Critique - De l'eau pour les éléphants réalisé par Francis Lawrence

Ce que la rédaction en a pensé :

Je tiens avant tout à signaler combien j’ai adoré ! De l’eau pour les éléphants est un film grandiose, aux émotions intenses et avec des images époustouflantes. L’adaptation du roman éponyme de Sara Gruen est une vraie réussite.

[...]

Francis Lawrence a su représenter et mêler avec brio deux univers. Celui des années 30, de l’Amérique de la Grande Dépression et de la Prohibition. Et celui du cirque, mais un cirque à l’ancienne, avec ses roulottes, ses chapiteaux et ses parades urbaines. Chaque image est comme un tableau beau à couper le souffle. Les costumes, les couleurs, les paysages, la musique… tout parvient à nous plonger à merveille dans l’univers des années 30. Le film retrace du même coup l’évolution du cirque, d’un divertissement pour adultes (avec danseuses exotiques et « monstres » en tous genres) à un spectacle familial.

Tous les acteurs ont été parfaitement choisis et interprètent avec talent leur personnage.

Robert Pattinson est époustouflant en Jacob. Il est Jacob. Pour l’avoir suivi depuis le début de sa carrière, j’ai été vraiment frappée par les progrès réalisés. Son talent ne cesse de grandir et toutes les petites maladresses de ses débuts ont disparu. Il est ici totalement habité par son personnage. A aucun moment on ne perçoit son rôle d’acteur. Il a bien su faire rejaillir la modestie, la gentillesse mais en même temps la force de caractère du personnage.

Egale à elle-même, l’interprétation de Reese Witherspoon est tout aussi magistrale. Elle campe Marlène, la femme d’August et star du cirque. Tout le monde la prend pour une femme froide et distante, voire snob. Mais Jacob parvient à percer sa carapace et on découvre une jeune femme qui ne cherche qu’à se protéger et à protéger les autres de la tyrannie de son mari.

Quant à Christophe Waltz, qui interprète August, la seule chose qu’on peut dire c’est que cet homme sait incontestablement se faire détester. Il a une extraordinaire capacité à faire passer dans ses gestes et surtout dans son regard de la pure méchanceté !

Pour autant, la vraie star du film est Rosie, une éléphante de 53 ans. Elle est parvenue à voler la vedette aux acteurs en nous faisant pleurer et rire, et en nous offrant un spectacle plus qu’attendrissant.

Au final un film magnifique à découvrir dès sa sortie en salles !

source : place-to-be.fr

il y en a qui aime :val:

:val:
Super critique

pour ces critiques positives

:val:

Circus on life and death
«Water For Elephants»

By Jon Selås

Classic wide spectrum story, where a big top circus works well for a serious soap opera.

The plot is well known: An older person enters the fil, takes a glass of water and a whiskey – and begins: Here is the real story, I know; I was there!
The old man is a vetrinarian. Once he was young and traveled with a circus. It was during the depression, and a lot where struggling in the USA. Even for the circus people the days where – literally – a dance on the tightrope.

The whole circus traveled by train through USA. Which gave the accational glimps of the depression in the USA.But far more important the train as a location: With very little space, where the whole life unfolds in a confined space. This adds temperature, drama and concentration, friendship, hostility and tenderness and raw cruelty in an “unblissful”, but strong mix.

«Water For Elephants» has a strong cast. But it fails at a crucial point: the lead role.

Robert Pattinson has made himself into a vampire idol of enormous dementions through the «Twilight» phenomenon. The problem is that he acts just as vampirelike in this film: pale with suffering, straight neck and scowling eyes and anemic and hanging shoulders. He still looks like he could use a blood transfer. He is shy and failed, it gives the movie a whiff of soap opera, as it could well have done without.

This stands even more out when the rest of the casting list is a true delight, from the ambiguous director’s wife Reese Witherspoon to ultra-talented Christoph Waltz (yes, “Corneal Landa”in “Inglourious Basterds”!) to a whole host of smaller but very good supporting cast.

However: «Water For Elephants» is a type of entertaining and exciting filmstory who will delight a large audience. We see the simplicity of the film, nearly as the art of novels.

source via robertpattinson online.com

Le cirque de la vie ou de la mort
«Water For Elephants»
By Jon Selås

Une histoire classique au large spectre, où un cirque de grande renommée travaille bien sous des airs de roman à l'eau de rose.

L'intrigue est connue de tous: un vieil homme ouvre le film en prenant un verre d'eau et de whiskey et il lance : Voici ma vraie histoire. J'étais là!

Le viel homme est vétérinaire. Dans sa jeunesse, il a voyagé avec un cirque itinérant. C'était pendant la Dépression et beaucoup tentait de survivre aux USA. Même pour les employés du cirque, c'était comme un numéro de funambule.

Le cirque voyageait à travers les USA en train, ce qui nous donne un petit aperçu de cette époque aux USA.Mais le train est un lieu à part : il y a très peu d'espace, votre vie se déroule dans un espace confiné. Ca fait augmenter la température, les drames et la concentration, l'amitié, l'hostilité et la tendresse et la cruauté à l'état pur dans un mélange fort mais “malheureux”

«Water For Elephants» a un solide. Mais il pêche grandement avec le rôle principal
Robert Pattinson est devenue une idole en étant ce vampire dans «Twilight» . Le problème dans ce film , c'est qu'il joue comme un vampire: pâle , souffrant, le cou raide , le regard hargneux et des épaules basses et anémiées. On dirait qu'il a encore besoin d'une transfusion. Il est timide et il échoue, et ça donne un côté roman à l'eau de rose au film, et on s'en serait bien passé.

Ca se voit encore plus car le reste du casting list est un vrai délice, du directeur et époux ambigu de Reese Witherspoon , le très talentueux Christoph Waltz (oui le , “Corneal Landa”de “Inglourious Basterds”!) et les rôles secondaires sont charmants
Cependant, «Water For Elephants» est le type de film qui vous divertie et vous excite et cela fera plaisir au plus grand nombre. Nous ne voyons que la simplicité du film.

Ça va bientôt être de la faute à Rob si le film est raté

et :val:

Ohh ca change de l'avant-dernière critique, celle-là !!

Robert Pattinson est devenue une idole en étant ce vampire dans «Twilight» . Le problème dans ce film , c'est qu'il joue comme un vampire: pâle , souffrant, le cou raide , le regard hargneux et des épaules basses et anémiées. On dirait qu'il a encore besoin d'une transfusion. Il est timide et il échoue, et ça donne un côté roman à l'eau de rose au film, et on s'en serait bien passé.

critique nulle et non avenue du fait du parti pris. "il joue comme un vampire". il a déjà vu des vampires jouer lui l'abruti de pseudo journaleux ? et puis alors va falloir qu'on explique ce que sont des épaules anémiées.

Oh punaise !!! il ne se refuse rien ce journaleux de mes genoux !!!

Patty a écrit:

Oh punaise !!! il ne se refuse rien ce journaleux de mes genoux !!!

bien dit Patty... pauvre c** il n'arrive même pas à la cheville de notre Rob...

Merci quand même Ptitaurel d'avoir traduit un article aussi

@NordicNina Shares SvD Swedish WFE Movie Review!

Just as Jacob Jankowskij to take his veterinary degree and seduce the school’s prettiest girl crumbles tragedy broke his burgeoning future dreams and life takes a completely different turn. He ends up at a traveling circus and succeed thanks to his fearless cockiness get the whimsical circus director’s new favorite.

So begins a drama that does not save on even a pinch gunpowder when one wants to touch Audience feelings. Red-hot passion between sympathetic handsome young man and fragile wonderful circus princess – made impossible by bad cirkusdirektörs insane jealousy. Beautiful and cuddly animals that suffer and be saved. Spectacular circus acts performed without protection devices.

To this drama set in Depression U.S. creates favorable conditions for the extremes: the lucky ones swimming in prohibited champagne while the less fortunate, as the lucky shoes on the most cruel, go under. It’s make or break the case. And as hard seems the circus world: There is no room for the mediocre, half-sick animals or people squeamish, this glittering one, this one-rays, this top performance you – or thrown, literally, off the train of Starke Adolf.
The article continues …

And gunpowder go a long way, at least an hour I live happy in this absurd, evil world where illusion and escapism is all. I would even have more. But instead the movie begins lag, idle, take even a few times already taken and I lose focus, becoming cool and uninterested.

Much is probably casting director’s fault. Robert Pattinson works nicely as chaste and mysterious vampire in the Twilight series, but as passionate lover is his stiffness and crooked smile unconvincing. Remarkably often, he looks so stupid even out to the vigor and intelligence of his character’s role supposed to possess is ludicrous.

There is also a little disheartening when the film’s real hero so completely overshadowed by its antagonist, the diabolical circus director played by Christoph Waltz. We know his character from Tarantino’s Inglourious Basterds although the comedy here is scarcely less deliberate. And of course, is Reese Witherspoon’s role as a melancholy superstar with a cloud of white curls and small paljettdräkt the least interesting: dependent, passive and predictable.

It’s sort of a bit too much of a good thing – as well as of evil – a little too early and too deadpan manner to be really good entertainment. A little distance himself would not have hurt.

source svd.se via spunk ransom

@NordicNina donne sa critique d film WFE ! (Suède)

Alors que Jacob Jankowski doit passer son examen final et séduire la plus belle fille de l'école, il vit une tragédie qui remet en cause ses futurs rêves et sa vie prend un tournant complétement différent. Il se retrouve dans un cirque itinérant et réussià grâce à son impudence sans faille à devenir le nouveau protégé du versatile propriétaire du cirque.

Ainsi début le film dramatique qui n'a pas besoin d'un seul grain de poudre à canon pour attirer le public. La passion entre un jeune homme sympatique et beau et une merveilleuse mais fragile star du cirque – est rendu impossible par l'incontrôlable marri de cette dernière. Les animaux sont beaux mais doivent être sauvés. Les numéros du cirque sont magnifiques et effectués sans filet de secours

Cela se déroule pendant la Grande Dépression et cela crée les conditions favorables pour les extrêmes: les chanceux baignent dans le champagne de contrebande alors que les plus pauvres, sombrent. Ca passe ou ça casse. Et aussi cruel que semble le cirque, il n'y a pas de place pour les animaux médiocres ou malades et les artistes brillent ou sont virés – ou plutôt jetés du train par le terrible Adolf.

Et pendant plus d'une heure on vit heureux dans ce monde diabolique et absurde où l' illusion est maître . J'aurais voir plus. Mais le film devient plus lent , plus oisif et on revoir des choses qu'on a déjà vu et je perd ma concentration, et cela ne m'intéresse plus

La faute au casting du réalisateur . Robert Pattinson travaille bien en vampire chaste et mystérieux dans Twilight , mais il n'est pas convaincant en amant passionné à cause de sa raideur et de son sourire en coin . Il a l'air souvent stupide et l'intelligence que son personnage est censé avoir est grotesque

C'est aussi triste quand le héros est complétement écrasé par son ennemi , le diabolique directeur interprété par Christoph Waltz. On le connait pour son rôle dans Inglourious Basterds mais la comédie est un peu plus délicate . Bien sûr le rôle de Reese Witherspoon’, la star mélancolique avec cette coiffure aérienne, est vraiment inintéressant : elle est dépendante, passive et prévisible

On a top peu de bonnes choses – même pour les moments diaboliques – c'est un peu trop tôt et un peu trop impassible pour être un bon divertissement. Un peu de distance n'aurait pas fait de mal.

source svd.se via spunk ransom

Punaise!!!Le pauvre j'espère qu'il passe outre les critiques...Ils le loupent pas!!!

!! En effet certaines critiques sont !!! Heureusement que d'autres sont bien plus sympa !!

Pauvre Rob ce qu'il se prend dans les dents

C'est clair que là...