[Water for Elephants ] Les critiques de la presse

et çà continue !!!

Ce n'est pas une critique presse mais l'avis d'une fan norvégienne qui a vu le film car il sortait aujourd'hui dans son pays (alors je mets son témoignage ici ) :

Citation :

My review of ‘Water for Elephants’

Well I am not a professional movie critic and yes I am a biased Robert Pattinson fan, but I am also honest and know what I like and do not like… and I LOVED THIS!

I will try to write this review as spoiler free as I am able to, since I know that the movie doesn’t open for the US general public until April 22nd. Norway was luckier. It opened today, April 15th! I can’t recall that happening ever, but Fox Norway told me that has happened before; when and with what movie, I do not know.

Anyway, back to my review, and I promise you my review is anything BUT negative to this movie, yes I will say it up front, LOVED THIS MOVIE, LOVED THE LOOK, THE FEEL, THE MOOD of the movie.

Then I get down to specifics: (no spoilers) First up the cinematography: STUNNING! The color, the tone, the scenery, the camera angle, even with my untrained eye, was absolutely stunning. This was truly a labor of love of all involved with this movie!

The music fit the stunning cinematography perfectly; the score, the songs used in the movie, perfect for the scenes.

The actors: Hal Holbrook playing Jacob in the beginning and towards the end (older Jacob) played him wonderfully as a sweet, old, but very fierce man. With a great sense of humor, too! I actually wish they had used a little more of old Jacob in the movie from the nursing home he was in but that is actually my only “issue” with the movie. Yes, I know this would cut in on Rob’s screen time, but I enjoyed this part of the book, too.

Then of we got Christoph Waltz as psychotic August. This guy is TRULY an amazing actor and I would love to see him in a movie where he plays the hero, too. This guy totally went all out as August. He was as despicable with the animals as he is in the book; Christoph had the character nailed down to the letter! He blew me away! How he can manage to act so viciously towards animals (yes I said ACT, I am sure Christoph is a wonderful guy!) is beyond me. That is ACTING, folks, hats off to this guy!

Reese Witherspoon, what can I say about her that hasn’t been said already? She played Marlena beautifully, with grace and strength. She really is a great actress and can do a lot more than romantic comedies; she made Marlena strong yet vulnerable in this movie, and her relationship with the animals came out beautifully here. I can certainly understand why she is an Academy Award winner.

The Roustabouts, including Kinko/Walter and his dog, more praises to them–Kinker was actually pretty good looking for a little guy; I had imagined him bald in the book for some reason, but I liked the look he had in the movie. Jim Norton (who played Camel) made me love the character.

Tai as Rosie, what can I say…that elephant had me squeeing like a fool internally. She is just a sight for sore eyes. Stunning, beautiful, impressive, and so adorable for words! Tai played Rosie perfectly and whoever trained her for this movie, hats off to that trainer!

And now I year you say, WHAT ABOUT ROB? Yes I know you waited for that! I have not forgotten him! How could I?!

Rob proved he could hold his own as a leading man, a ROMANTIC leading man too, but he also showed me a few surprises in this movie…I caught myself going “whoa, wow” a few times and that wasn’t just me drooling over how he looks like as young Jacob. A sight for sore eyes and he played Jacob BEAUTIFULLY, but Rob’s acting showed me something I hadn’t really seen or paid attention to before…he showed some of that in Remember Me, too. There was a scene where Jacob was at a breaking point filled with rage… Rob did his part in a way similar to his rage in Remember Me but then it shifted…to a stone-cold, hard-core PSYCHO! Rob did not overdo that scene, his acting is actually very subtle at times, he odes a lot with his eyes, watch those eyes and you may get a few surprises…. Jacob raged but then managed to calm himself down from wanting to tear apart the carriage he was in to get into action taking revenge on August. The look on his face as he grabbed a small knife on his way to kill August as revenge, in the book it was described well, too, but seeing Rob I realized….he scared me with that look! If I had ever seen him looking at me that way I’d count my last seconds in life… Rob can DEFINITELY pull off playing a psychotic character if he’s ever offered that part. He looked DANGEROUS. Jacob was dangerous in that very scene. He came to find Marlena and August on the bed sleeping, Marlena wakes up and sees Jacob in that state but she looks at him and Jacob becomes himself again he tries to take revenge but can’t. He’s not a psycho after all.

Rob’s acting in this was anything BUT wooden. He seemed to have been at total ease even with the romantic scenes with Reese, they had AMAZING chemistry, it really lit up the screen! No I am not hinting at any romantic, real life flirt here, I am saying they were two actors who were brilliantly matched as the romantic pairing in this movie, as their characters. There was no awkwardness in their scenes, it all felt very fluent and natural. They made you fall in love with their characters, and their love story. You WANTED to root for them.

Rob’s interaction with Tai as Rosie…I wonder if this was his fave scenes to do. He was a natural with her! Seriously! He must have had such fun! The same with Reese, she seemed to adore Tai J.

I honestly believe this was a total labor of love from both cast and crew in this movie. I think they all totally enjoyed doing this, but it had to be a LOT of hard work, too. There was some physical stuff happening that I am sure was new to Rob, too, and he pulled it off brilliantly.

So there you have it, my attempt of writing a review, no it is not a professional one but it is how I feel about the movie, I’ve got nothing but praises for all involved. Is it as good as the book? I say it is pretty damn close! I would give it a 5.5 outta 6 stars, why missing the last 0.5 star? ‘Cos I wanted to see a lil’ more of old Jacob, that’s all, nothing else!

source: @Marystat/strictlyrobpattinson via spunk-ransom

j'ai un peu compris avec le traducteur anglo-chinois

Résumé de son témoignage

Elle a adoré le film. Elle trouve la cinématographie ( couleur, ton , mise en scène) éblouissante. Les chansons et la musique collent parfaitement aux scènes. Hal Brooks incarne à la perfection Jacob âgé. Il est doux mais dur à la fois et il apporte beaucoup d'humour. Elle regrette juste qu'on ne le voit pas assez ( comparé au livre) même si cela aurait impliqué moins de temps pour Rob à l'écran.

Christoph Waltz est un incroyble acteur qui incarne à merveille Auguqt le psycopathe. Il est aussi détestable avec les animaux que dans le livre. L'acteur a vraiment su interpréter ce personnage. Il sait jouer cette cruauté envers les animaux.

Reese Witherspoon incarne Marlena avec beauté , grâce et force. C'est une très bonne actrice qui a su rendre Marlena forte et vulnérable à la fois.

Les artistes du cirque comme Kinko et son chien sont aussi bien. Tai est un régal pour les yeux: elle est éblouissante, merveilleuse, impressionnante et adorable. Bravo à son dresseur.

Quant à Rob, il prouve dans ce film qu'il peut tenir le rôle principal et incarner ce héros romantique. Elle a été surprise non pas par son apparence mais par son jeu d'acteur. On le voit ,dans une scène , un peu comme dans Remember Me, exprimer sa rage puis devenir cet être froid et un peu psycopathe. Rob n'a pas surjoué cette scène. Son jeu est très subtil par moment. Tout se passe dans son regard. Après être en rage, il veut se venger d'August et il prend un couteau pour aller le tuer et le rergard de Rob à ce moment là fait froid dans le dos. Il pourrait à l'avenir jouer le rôle d'un psychopathe car il semble dangereux dans cette scène. Arrivé à destination, il verra Marlena et August dormant ensemble et Jacob ne peut se résoudre à le tuer. Finalement , il n'est pas le psycopathe qu'on croit. Il semblait complétement à l'aise dans les scène romantiques avec Reese. Leur alchimie à l'écran est incroyable. Tout semblait naturel entre les deux acteurs.
Ses scènes avec Tai sont aussi très naturelles

En voyant ce film, on ressent l'amour des acteurs et de l'équipe à le faire. Il y avait des scènes physiques et c'est une chose nouvelle pour Rob.

ha ca me donne encore plus envie de le voir

Not only the magic of the circus that will leave you delighted when watching “Water for Elephants,” the new film from Robert Pattinson. The actor, who returns to the big screen as the character Jacob, is more mature and more engrossing adaptation of the bestseller by Sara Gruen.

In the novel, as we already told you , Rob lives a veterinary student who loses her parents in a car accident and ends up adrift. With nowhere to go, climb on a train and discovers only later, that is the locomotive of a circus. Early on, Jacob falls for Marlena, the wife of the owner. And after that … Ah, then it is just chaos!

For you who expect to see Robert all tidy, equal to our vampire Edward, forget it! In the film, the actor appears veeery strass: pants all filled with dirt and sweat on his face. But do not be discouraged! He has never been so beautiful!

Below The Capriccio account 5 things you can not miss the movie. Check!

Jacob faces a lion
Get ready to laugh a lot in this scene! The owner of the circus teaches Jacob to feed the lions and, despite everything going wrong (neither do we tell what happened!), Rob is sooo cute and funny. Could not help thinking that the actor would neatly in a comedy!

The love between Jacob and Marlena
Awn! The chemistry between Robert rolls neatly and Reese Witherspoon, who lives Marlena. Jacob sees the blonde for the first time in the opening scenes and does not know she is the wife of the owner. The romance climão already dominates this time. Only one thing: remember to stay focused on the scene! The chances of you spending the whole movie drooling are enormous. In every scene with the actress, Robert is with that guy from “delighted” that makes us want to hug him.

The Rosie thereafter he was!
Own! Now we can understand why Robert said in an interview that everything is thereafter he fell in love with Tai (called Rosie in the movie) and she almost cried when it ended with the shooting. The moment when the “bug” appears is to make any animal lover freak! Rosie is cute and is so smart and cute tricks! Socooorro! Thereafter he want a pet!

Jacob “walks” on top of a train!
One of the most beautiful scenes of the movie when the character is Jacob climbs on top of a moving train in August (Christopher Waltz), circus owner. The two talked a little more about life and then run and jump from car to car. Details: Robert said in several interviews that he made the scenes without the help of stunt.

An impressive final
If you have not read the book, you’ll probably be impressed with the other end of “Water for Elephants. The scene is very well made, full of running and with a fight scene leaves you breathless. The whole sequence is amazing and one of the best production.

Outside all these points, too ready to cry. In some scenes, we were very shocked and impressed with the circus owner mistreating animals. Pffft, very sad!


source capprichio via spunk ransom

La magie du cirque vous rendra très heureux en regardant «Water for Elephants», le nouveau film de Robert Pattinson . L'acteur, qui revient sur grand écran avec le personnage de Jacob, est plus mature et plus prenant dans cette adaptation du best-seller de Sara Gruen.

Dans le roman, comme nous l'avons déjà dit , Rob est un étudiant vétérinaire qui perd ses parents dans un accident de voiture et se retrouve à la dérive. Avec nul part où aller, il monte dans un train et découvre plus tard, que c'est la locomotive d'un cirque. Dès le début, Jacob tombe amoureux de Marlena, l'épouse du propriétaire. Et après cela ... C'est tout simplement le chaos!

Si vous vous attendez à voir Robert tout propre, comme notre vampire Edward, oubliez-ça! Dans le film, l'acteur est très sale : son pantalon est rempli de saleté et il y a de la sueur sur son visage. Mais ne vous découragez pas! Il n'a jamais été aussi beau!

Les 5 choses à ne pas manquer le film.

Jacob fait face à un lion
Préparez-vous à beaucoup rire dans cette scène! Le propriétaire du cirque apprend à Jacob à nourrir les lions et, bien que tout va mal (nous ne vous racontons pas ce qui s'est passé!) , Rob est tellement mignon et drôle. Impossible de s'empêcher de penser que l'acteur aurait sa place dans une comédie!

L'amour entre Jacob et Marlena
Ah! L'alchimie entre Robert et Reese Witherspoon, est naturelle Jacob voit la blonde pour la première fois dans les scènes d'ouverture et ne sait pas qu'elle est l'épouse du propriétaire. La romance domine déjà . Une seule chose: n'oubliez pas de rester concentré sur la scène! Les chances que vous passiez le film à baver sont énormes. Dans chaque scène avec l'actrice, Robert nous donne envie de l'embrasser.

Rosie
Maintenant, nous pouvons comprendre pourquoi Robert a déclaré dans une interview qu' il est tombé amoureux de Tai (appelée Rosie dans le film) et il a presque pleuré quand il a fini le tournage. Le moment où elle apparaît va rendre les amoureux des animaux fous.! Rosie est mignonne et intelligente! Socooorro! Vous voudriez l'avoir pour animal de compagnie

Jacob "se balade " sur le toit d'un train!
Une des plus belles scènes du film c'est lorsque le personnage de Jacob monte sur le toît d'un train en marche avec August (Christopher Waltz), le propriétaire du cirque. Les deux parlent un peu de la vie puis courent et sautent de wagon en wagon. Précision: Robert a dit dans plusieurs interviews qu'il a fait les scènes sans l'aide de cascadeurs.

Une scène finale impressionnante
Si vous n'avez pas lu le livre, vous serez probablement impressionné par la fin de «Water for Elephants. La scène est très bien faite, pleine de course et avec une scène de combat qui vous coupe le souffle. Toute la séquence est incroyable et l'une des meilleures de la production.

Mis à part ça, on pleure. Dans certaines scènes, nous avons été très choqués et impressionnés par le propriétaire du cirque qui maltraite les animaux. Pffft , très triste!

Aurel pour le résumé du témoignage
Merci aussi pour la traduction ci-dessus
Je le sais que je vais pleurer pendant le film...

Comme j'ai hâte !!! Moi aussi Mina

pour les traductions

pour ces critiques et les traductions !!

L'impatience se fait encore plus sentir maintenant !

heureusement j'ai toujours des mouchoirs dans mon sac!

quel joli film nous allons avoir

Extrait de la critique de The Hollywood Reporter

A decorous, respectable adaptation of Sara Gruen's engaging best-seller, Water for Elephants would have come more excitingly alive with stronger doses of Depression-era grit and sexual spunk. The 1931 circus setting and a love triangle involving three exceedingly attractive people provides a constant wash of scenic pleasure and the film's fidelity to its source will receive nodding approval from the book's many fans, which should result in solid, if unspectacular commercial results for this Fox release. But the vital spark that would have made the drama truly compelling on the screen is missing.

(...)

Under Francis Lawrence's sleekly studied direction, everything has been smoothed out to the extent that even dire poverty does not seem entirely unappealing. Certainly the three leads never do. Looking 300 per cent better than he did in his last non-”Twilight” outing, “Remember Me,” Pattinson is entirely convincing as Jacob, a Cornell veterinary school student who escapes from the ruin provoked by his parents' untimely death by almost inadvertently joining the circus.

(...)

Waltz, in his first big film since soaring to prominence in Inglourious Basterds, again scores strongly as a powerful middle-aged man who doesn't eliminate the snake in his grass before it's too late. As for Witherspoon, she's as fetching as ever as the platinum blonde any guy would want to catch But when August insults Marlena as being of a “common type,” it's clear Witherspoon needed to inject a bit of Jean Harlow into her characterization to emphasize the lower depths from whence she came that can never be entirely erased. Despite the hard glances and suggestion of a working class accent, Marlena is still a shade too much the lady and not enough of a dame.

Hal Holbrook does a nice job framing the tale as an elderly Jacob telling the story to a modern circus worker, although by rights he should be narrating the whole thing, not Pattinson; again, modern audience sensibilities likely came into play.
Craft contributions are excellent, notably Rodrigo Prieto's lustrous cinematography,

Jack Fisk's highly realized production design and Jacqueline West's resourceful costumes.


Critique complète THe Hollywwod Reporter

source via RPLife

Une adaptation respectable du best-seller de Sara Gruen, Water for Elephants aurait encore été plus captivant si on avait eu de plus fortes doses de l'époque de la dépression et un peu plus d'ardeur sexuelle. Se déroulant dans un cirque de 1931 et avec un triangle amoureux impliquant trois personnes extrêmement attrayantes, il fournit un mélange constant de plaisance pittoresque et de fidélité du film à sa source et il recevra l' approbation des nombreux fans du livre, qui devraient déboucher sur des résultats commerciaux spectaculaires pour ce film de la Fox . Mais l'étincelle vital qui aurait rendu le drame vraiment convaincant à l'écran manque à l'appel

(...)

Sous le direction de Francis Lawrence, tout a été aplani dans la mesure où la misère noire même ne semble pas totalement inintéressante. Certainement, le trio de tête ne le fait jamais. Il est 300 cent fois mieux qu'il ne l'est dans son dernier film en dehors de la saga « Twilight », « Remember Me, » Pattinson est vraiment convaincant en Jacob, un étudiant de l'école vétérinaire de Cornell qui s'échappe de la ruine provoquée par la mort prématurée de ses parents en rejoignant presque par inadvertance le cirque.

(...)

Waltz, dans son premier grand film après le succès de Inglourious Basterds,est encore une fois incroyable en homme puissant d'âge moyen qui ne tue pas le serpent dans les herbes avant qu'il ne soit trop tard. Quant à Witherspoon, elle est comme la blonde platine que tout mec voudrait attraper mais quand August insulte Marlena en disant qu'elle est "d'une banalité absolue", il est clair que Witherspoon a eu besoin d' injecter un peu de Jean Harlow dans sa personnification pour mettre l'accent sur les profondeurs inférieures d'où elle est originaire mais qui ne peut jamais être entièrement effacée. Malgré les regards durs et la suggestion d'un accent de la classe ouvrière, Marlena est toujours une femme et pas assez une grande dame.

Hal Holbrook fait un travail sympa en établissant le conte sous les traits de Jacob âgé qui raconte l'histoire à un ouvrier du cirque moderne, il devrait être celui qui raconte tout ça, pas Pattinson ; encore une fois, les sensibilités modernes du public sont entrés en jeu.

Les contributions des artistes sont excellentes, notamment celle de Rodrigo Prieto illustre cinématographe,

Jack Fisk a réalisé les écors et les costumes ont été faits par l'ingénieuse Jacqueline West.

pour cette nouvelle critique et la traduction !

certains médias US n'ont pas respecté la consigne donnée par Fox qui était d'attendre le jour de la sortie du film pour donner leur "verdict" et comme de par hasard ce sont en majorité ceux qui n'aiment pas qui balancent leur critique (faisant baisser la note du film sur rotten tomatoes puisqu'il en est à 25% ceci dit ils ont une drôle de façon de comptabiliser chez rotten)

la critique >>> http://www.redeyechicago.com/entertainment/movies/redeye-movie-review-water-for-elephants-20110419,0,2475229.story

note : 2/4 - résumé : film qui manque de saveur. si le côté inexpressif de rob peut aller avec son rôle de vampire dans twilight, c'est insuffisant pour WFE même si il gagne quelques expressions supplémentaires. du coup l'histoire d'amour est tiédasse. reese laisse filer le rôle entre ses doigts et seul Waltz tire son épingle du jeu. le film est trop calme et manque de majesté et de tension.

la critique >>> http://blogs.orlandosentinel.com/entertainment_movies_blog/2011/04/movie-review-water-for-elephants.html

note : 2/4 - résumé : le réalisateur et le scénariste ont mal adapté le livre. pour rob apparemment seules les scènes avec Taï sont agréables et le rôle ne le détache pas vraiment de twilight. reese qui a su physiquement se glisser dans son personnage a quelques moments touchants, waltz est moyennement intéressant dans un énième rôle de sadique et n'a pas le charisme nécessaire pour le personnage d'August, holbrook est sous utilisé et mal utilisé. ça n'est pas un fiasco total mais le livre est mieux que le film.

la critique >>> http://www.toronto.com/article/682235--water-for-elephants-a-plodding-menage-a-trunk

note : 2/4 - résumé : l'amour entre rob et taï se voit. Rob quant à lui a toujours tendance à se comporter comme un cadavre côté expressivité même dans un film autre que Twilight. le film manque d'émotions mais retranscrit bien l'univers du cirque. Reese est mignonne mais pas du tout sexy et pour un film qui veut rappeler l'âge d'or d'hollywood c'est raté.

la critique >>> http://hollywoodandfine.com/reviews/?p=3700

Pas de note - résumé : on a dû mal à croire que le film est basé sur un best seller. drame romantique banal, avec plein de clichés, daté et prévisible. pour parler de rob il écrit : "le tristement sans talent Robert Pattinson". mélange de musique sirupeuse, de sentiments larmoyants et de mauvais goût. Rob ferait mieux d'espérer qu'on continue à écrire des livres Twilight à adapter au cinéma. Il n'a pas de talent discernable avec son regard endormi qui exprime le peu qu'il a dans la tête. Après avoir vu le film, l'auteur ne s'imagine pas lire le le livre

La critique >>> http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5h7Yn1YjkxmrhdnFTM_N5MVAcLAOQ?docId=6625480

Pas de note - Résumé : la romance et l'intrigue font penser à la façon dont se déplace un pachyderme. Peu de passion dans le couple Reese/Rob. Seul intérêt du film : Waltz dans le rôle du sadique August (l'auteur ne tarît pas d'éloges sur lui remettant le couvert plusieurs fois tout au long de l'article). Sa performance à l'écran rend encore plus fades celles de Reese et Rob. Scénario qui comprend trop de narrations. romance prévisible. pas d'étincelle entre reese et rob. Tous les détails, les décors, les costumes sont impressionnants mais pour autant le film ne retranscrit pas l'atmosphère du cirque. Le film est loin d'être le "show le plus spectaculaire au monde". Au mieux il le sera dans le cinéma de votre ville en supposant que ça soit le seul film projeté. Le mieux c'est de l'ignorer pour qu'il finisse au cimetière des éléphants.

L'article >>> http://themovieminute.com/movies.html

Pas de note - Résumé : Film réussi pour le côté "à l'ancienne". Si certains aspects de la dureté de la vie à cette époque ont été supprimés dans le scénario, d'autres demeurent, et celui ci est surtout centré sur l'amour, l'amour entre humains, l'amour entre humains et animaux. Performance de Waltz. Magnétisme de Reese. Rob s'en sort très bien. La star du film est Rosie. Le film montre la corrélation entre la violence faite aux animaux et aux personnes.

:val: pour ces critiques à mettre aussi au cimetière des éléphants

:val: